大家需要再教育
一月，您說得一點也沒錯，而我也很清楚，白黑灰的確是在指責檳島市政局浪費公款，因為司機可以下車，乘客可以在其他上下車，司機可以停車後才下車。
不過，我叫白黑灰去JPJ重新考過交通筆試，是因為錯不在市政局浪費公款，而是錯誤的教育制度讓人家犯錯，白黑灰和不遵從交通規則的人都需要接受再教育。
就如再轉變論壇提到，停車造成交通阻塞的問題並不是發生在現在，而是長久以來就存在。雖然再轉變論壇曾經叫過警方去給警告和發傳票，但問題還是存在。
其實，最主要問題並不在於有沒有建設欄杆與否，而是教育制度出了問題。駕駛者明知道雙黃線不可以停車卻偏偏照停不誤。如果是換著是我看到這種情況的話，我只能說國陣政府制定的教育制度沒有改變很多人。
民政黨還沒有退出國陣，民政黨有辦法去改變教育政策、駕駛者態度、交通教育嗎？如果國陣的教育政策是成功的話，就沒有人會在雙黃線上停車，市政局的阻止停車方法也不會被人家認為是浪費公款了。
不過，我叫白黑灰去JPJ重新考過交通筆試，是因為錯不在市政局浪費公款，而是錯誤的教育制度讓人家犯錯，白黑灰和不遵從交通規則的人都需要接受再教育。
就如再轉變論壇提到，停車造成交通阻塞的問題並不是發生在現在，而是長久以來就存在。雖然再轉變論壇曾經叫過警方去給警告和發傳票，但問題還是存在。
其實，最主要問題並不在於有沒有建設欄杆與否，而是教育制度出了問題。駕駛者明知道雙黃線不可以停車卻偏偏照停不誤。如果是換著是我看到這種情況的話，我只能說國陣政府制定的教育制度沒有改變很多人。
民政黨還沒有退出國陣，民政黨有辦法去改變教育政策、駕駛者態度、交通教育嗎？如果國陣的教育政策是成功的話，就沒有人會在雙黃線上停車，市政局的阻止停車方法也不會被人家認為是浪費公款了。
留言
E=Economical aspects
S=Social aspects
T=Technological aspects
Except for "P", any political parties including Gerakan, don't really can control "E", "S" and "T". Of course, may be a bit of "E", but not entirely.
Parking is classified as "S", that's the responsibility of everyone in the country. Many don't really listen to the government on this. For example, the cars around UPR (beside ESSO and SEGA), those are illegal parking. But, I was told the car owners want to save some parking fee during office hour?
If we emphasize in details, many lecturers or professors in the university don't really care of the government, even the newly elected DAP-led state government. They always have their opinions and views. But, that's good because academicians are not scared of the government and are able to express their comments freely! In fact, education in each family is very important, the children listen more to their parents.
For example, can the government ensures all students scored 10A? No, it's up to individual.
I do not see how PEST (or PESTEL) analysis can be applied in this case.
Don't shift the blame to the society. Government has more need to be achieved, especially in education and enforcement, but they didn't.
Just study how Singaporean government educate their citizen. Why there is hardly-seen illegal parking?
And if Singapore can achieve that, then why not Penang? If not, how "Penang Lead" ?
You have your points. Thanks.
I would remain my thoughts.
As per my Prof's advice during my postgraduate study, the "PEST" can be applied almost everywhere.
In Singapore, they "force"...
I'm proud of chinese in Singapore.
好过没有人给意见啦!
算了吧!
是政府制定的,但...是誰把它分析，研究，评估和建议，是由一组院士和教育家，他们可以不是政客。
无论如何，大多数政治家，包括联邦部长，是无法设置小学，中学和大学水平的课程。
当选的政治家是决策者，他们当然有一定的控制权。
在正常情况下，每个人，包括政治家，也希望有一个良好的教育系统，所以他们会听取这些院士和教育工作者。为一个很简单的原因，他们也希望他们的子女可以成功一天。
soli, frens at front, i read book very few, inglish cannot go, so i cannot answer, dun no want to answer in ingish or chihise.
上面的英文留言是沒有經過谷歌的翻譯，寫得不好或不對，請別見怪。
我們在下週要用一所華小辦生活營。但校長已經千囑萬咐不可邀請非國陣國州議員。
這就是我說的國陣必須為它的教育政策無法教人不可胡亂停車而負起全責。
它可以是一部分的政治问题，但它发生在世界各地... 甚至在一些企业，公司，协会，议会，专业团体，机构等... 无法控制全部的人...
坦白说，政客难控制社会问题... 难确保无社会问题...
但是希望我们的新政府可以做到...
下次規定不可以用英文啦。。
小妹英文程度只能和印度人溝通而已。。
其實，理論上，政經文集平起平坐，但是實際上，政治駕奴所有。
Singapore好嗎? Australia好嗎? US? New Zealand? China? UK? 他们有社会问題嗎? 一样有...多與少而且...
任何社会相关的问题... 我们每一个人都有同样的责任，并尽我们的一部分量吧...
亞細安-肥佬：關於新政府，我現在不會寫太多。看看有沒有新政府的人會接受我們（新聞從業員）的一些建議先改善問題。過後，我是不會做好人。
她：我不可以這樣做，因為現在已經是自由社會。我會盡我的最好去答覆。
当然。谢谢您。
Skypaul,你是否認爲“性工作者”這個行業是不應該存在的？我可以把你的話理解為一種歧視嗎？
我是來湊熱鬧的~哈