哪一個才對？
這家報章的新聞報道說：“小盈瀛被殺燒屍案有突破進展，警方在調查行動中，起獲一把疑是嫌犯使用來肢解盈瀛屍體的利刀！”（吆！）
第二天，這家報章改口說：“警方至今尚未找獲任何涉案的凶器。”
到底這家報章的新聞報道，哪一個是正確的呢？一定是其中一個屬於捏造新聞（總警長說的），才會出現兩個版本。這家報章非常值得我們同情，因為這家報章被全國第一和北馬最暢銷大力圍攻。
小盈瀛案件發生至今，連警方拒絕斷定小盈瀛已經遇害，這家報章卻用了“肢解盈瀛屍體”的字眼，一定是這家報章有人在現場目睹案發過程。
否則，這家報章如何肯定生死未卜的小盈瀛是活生生被肢解，還是死亡之後才被肢解？
第二天，這家報章改口說：“警方至今尚未找獲任何涉案的凶器。”
到底這家報章的新聞報道，哪一個是正確的呢？一定是其中一個屬於捏造新聞（總警長說的），才會出現兩個版本。這家報章非常值得我們同情，因為這家報章被全國第一和北馬最暢銷大力圍攻。
小盈瀛案件發生至今，連警方拒絕斷定小盈瀛已經遇害，這家報章卻用了“肢解盈瀛屍體”的字眼，一定是這家報章有人在現場目睹案發過程。
否則，這家報章如何肯定生死未卜的小盈瀛是活生生被肢解，還是死亡之後才被肢解？
留言
为何你选择性针对？
全国第一记者的准绳，那里可以这样
小盈瀛活著被肢解？死了才被肢解？沒有人知道。
但是，北馬最暢銷有這則文：http://www.guangming.com.my/content.phtml?sec=193&artid=200707111062&data=，卻不見這家報章在網上有類似文章，由始至終還是肢解。
哈哈哈！不過，你聰明啦！在留言設定那邊不允許匿名意見，不然，你就會看到某報非本報的傑作了。
http://wangxiaojie.blogspot.com/2007/07/blog-post_12.html