在民政黨的朋友最近把上述照片傳來。這張照片沒有見報，看了照片之後，我今天才知道原來“文抄貓”是那麼的兇悍！
文中寫穿上黑衣的文抄貓並非自衛，而是挑釁警員。過後還有一張舉拳頭狀，但不知道有沒有打到警員？
第一張照片看來，會不會是警員挑釁文抄貓，然後文抄貓出力掙扎？第二張照片看來，會不會是文抄貓要掙脫時，正在把手拿起來，而不是把拳頭打在警員身上？
為什麼沙登國會議員張念群乖乖讓警員戴上手銬？是不是一個小女子，不像文抄貓孔武有力，怎樣反抗也沒有用，就乾脆讓人家戴上手銬算了？可能張念群的想法是，反正偏向一方的警察，早就要大事捉人下馬威了？
6 則留言:
“是不是一個小女子，不像文抄貓孔武有力，怎樣反抗也沒有用，就乾脆讓人家戴上手銬算了？”
1。你患上大男人主义。。
2。没有反抗不代表是懦弱。
3。没有反抗可能是，我没有错，要捉是他的错。
4。袭警怎样都是错。
5。我支持甘地不暴力抗议！
谢谢
1.我是男人，可能有大男人主義。
2.反抗不代表暴力
3.反抗可能是，我沒有錯，你不應該捉我
4.襲警要看到拳頭打在警察身上
5.我支持不暴力捉人
谢谢回应
1。果然是男人。。
2。支持不暴力捉人不等于可以使用暴力。
3。过程也只有在场者知道。凭2张照片如何确定拳头有无打在警察身上？也许你应该学另一个gaogao分析。。
谢谢
1.絕對不是女人。
2.支持不暴力捉人，但人家用暴力時，或許可以暴力一點來反抗
3.憑2張照片也不能說有襲警。
我是张念群的粉丝来的。
在這種情況下，女人遇到比自己有力的男人時，都會乖乖就範。疑是為了把自己放在受害者的位置，讓大家看看警方的貓樣。
因為對方的警方，如果是強姦犯，我看女人即使有女權主義護身，也不會拿自己的陰道開玩笑，而一定反抗到全身無力為止。
張貼留言