2009/05/13

文武貓

民政黨的朋友最近把上述照片傳來。
這張照片沒有見報,看了照片之後,我今天才知道原來“文抄貓”是那麼的兇悍!
文中寫穿上黑衣的文抄貓並非自衛,而是挑釁警員。過後還有一張舉拳頭狀,但不知道有沒有打到警員?
第一張照片看來,會不會是警員挑釁文抄貓,然後文抄貓出力掙扎?第二張照片看來,會不會是文抄貓要掙脫時,正在把手拿起來,而不是把拳頭打在警員身上?
為什麼沙登國會議員張念群乖乖讓警員戴上手銬?是不是一個小女子,不像文抄貓孔武有力,怎樣反抗也沒有用,就乾脆讓人家戴上手銬算了?可能張念群的想法是,反正偏向一方的警察,早就要大事捉人下馬威了?

6 則留言:

提到...

“是不是一個小女子,不像文抄貓孔武有力,怎樣反抗也沒有用,就乾脆讓人家戴上手銬算了?”
1。你患上大男人主义。。
2。没有反抗不代表是懦弱。
3。没有反抗可能是,我没有错,要捉是他的错。
4。袭警怎样都是错。
5。我支持甘地不暴力抗议!

谢谢

tongkai 提到...

1.我是男人,可能有大男人主義。
2.反抗不代表暴力
3.反抗可能是,我沒有錯,你不應該捉我
4.襲警要看到拳頭打在警察身上
5.我支持不暴力捉人

提到...

谢谢回应

1。果然是男人。。
2。支持不暴力捉人不等于可以使用暴力。
3。过程也只有在场者知道。凭2张照片如何确定拳头有无打在警察身上?也许你应该学另一个gaogao分析。。

谢谢

tongkai 提到...

1.絕對不是女人。
2.支持不暴力捉人,但人家用暴力時,或許可以暴力一點來反抗
3.憑2張照片也不能說有襲警。

skypaul 提到...

我是张念群的粉丝来的。

kinkyskiny 提到...

在這種情況下,女人遇到比自己有力的男人時,都會乖乖就範。疑是為了把自己放在受害者的位置,讓大家看看警方的貓樣。

因為對方的警方,如果是強姦犯,我看女人即使有女權主義護身,也不會拿自己的陰道開玩笑,而一定反抗到全身無力為止。